Я бы очень хотел, чтобы в такой ситуации предупредили и меня, и второго игрока. Обязательно обоих. Чтобы не случилось ситуации вроде «и почему он внезапно решил уйти и бросить всё, хотя вчера ещё горел».
И чем раньше об этом предупредить – тем лучше.

Просто потому, что тайное становится явным. Всегда. Рано или поздно кто-то из этих двоих брякнет что-то, что позволит второму его узнать. Или публично брякнет узнавший их третий человек. Не важно. Всплывёт.
Только к этому моменту у людей уже будет несколько эпизодов, активная игра, идеи, сюжет и вдохновение.

И посмотрим правде в глаза. Шанс на какой исход будет выше? «Ах ты судак, дел с тобой иметь не желаю, всё, я пошёл» явно случается куда чаще, чем «ой, ну прошлое остаётся в прошлом, вон игра пошла, попробуем».
Грустно будет всем. Так что чем раньше вскроется правда, тем лучше.

А тому, кто узнал придётся день за днём смотреть как общаются и играют люди, которые при чуть большем объёме информации никогда бы не стали этого делать. По сути так выглядит обратный отсчёт до взрыва, но в отличие от самих участников «августа 39-ого» и окружающих, узнавший человек будет видеть это каждый день и ждать, когда начнётся война.
Мне бы не хватило нервов на такое. 

[float=right][/float]Продолжая тему опыта и прочего.
Ошибки я совершаю с завидной периодичностью. Разные, всякие, мы все живём эту жизнь первый раз.
Но сегодня хочу упомянуть один из моих самых любимых сортов ошибок.

Полумеры. Причина очень простая – я человек нерешительный в своих действиях, крайне консервативный и с большим трудом выхожу из зоны комфорта.
Есть такая шикарная картинка с девочкой на муравейнике, которая отлично описывает всю мою жизнь. Потом оборачиваешься на этот муравейник и думаешь – офигеть, это я там сидел столько времени? Но в моменте «сидения» встать и перейти куда-то обалдеть как тяжело.

«Ну я привыкну».
«Притрусь и станет нормально».
«А вдруг без этого будет хуже?»
«А вдруг когда-нибудь муравьи перестанут кусаться?»
«Возьму терпением».
«Я закрою глаза, открою, а там всё по-другому».
Как же страшно там, вне муравейника. И туда же:
«Разок соглашусь, может потом и не понадобится».
«Ну, я на полшишечки».
«Один раз сделаю и от меня отстанут».
Один раз не пидорас, короче.

В итоге я соглашаюсь на то, чего я делать не хочу. Чтобы сохранить всё как было. Надеясь, что это от меня потребует единожды и я потерплю. Полагаясь на «а вдруг пронесёт».
Так вот. Не проносит. Нет смысла сохранять то, что было получено ценой своего спокойствия. А любое единожды выполненное действие становится твоей базовой обязанностью.

Типичный пример – я прихожу в гости, приношу с собой домашний пирог. Прихожу второй раз, снова с пирогом, ещё и салат с собой прихвачу вкусный. Настроение было хорошее очень, ресурса было много. Зато когда потом придёшь с коробкой конфет вместо домашних вкуснях, на меня обижаются. Подвёл, значит. Мы так ждали, что ты с пирогом, а ты с конфетами.
Купишь булочки, угостишь кого-то, хотя и не хотел этого делать. Если на второй раз не угостишь – станешь смертельным врагом.
Нельзя быть добрым удобным однократно, потому что в тот момент были настроение, деньги, возможность, ресурс. Сделал что-то, и ты должник. Нельзя один раз показать свои навыки в чём-то непрофильном и ждать, что это не станет твоей обязанностью.

Мне пора бы запомнить простую истину.
Есть «ДА». Есть «НЕТ». А между ними – ничего. Либо к тому, что делать не хочется, даже не прикасаться, либо принимать это как свою обязанность. Никакого «один раз сделаю», «ну чтоб не обидеть разочек», «не нравится, но попробую», «от хорошего настроения сделаю».
Это не работает. Это причинит боль и мне, и мне окружающим, и может принести целую кучу неприятностей в итоге. И в этом будет моя вина. Потому что я не мог отказаться от полумер, понадеялся на чудо, на один раз, на новую попытку.
Человек, попросивший тебя о чём-то, попросит снова. Человек, который тебя оскорбил, оскорбит снова. И так далее.
Мне надо с этим справиться. С этим треклятым «ну я разочек».

Для меня это моё чистое, личное восприятие персонажа. И эта грань очень, очень разная у различных людей.

То есть для начала стоит сказать, что трактовки отдельных персонажей как и понимание «нормального» для них у разных людей очень разные. Мы возьмём четырёх игроков на одной и той же роли, и получим четыре разных результата. Два крайних могут и вовсе выглядеть чем-то прямо противоположенным. И на вопрос «мог бы ваш персонаж поступить вот так вот?» найдётся четыре разных ответа, где один скажет, что «никогда в жизни», другой ответит «да запросто» и все четверо смогут детально обосновать почему они так считают.

Я для одной роли давал обоснование садизма, свойственного персонажу, на чистых хэдканонах и как с моей точки зрения это могло у него появиться, и почему именно такой вариант ему подходит. И получал за эту точку зрения как и восторги с одобрением, что да, в психологии такое запросто может быть, так и критику вроде «ты портишь персонажа, он злой просто потому что злой, не усложняй и не оправдывай, неженка».
Исходный текст был один и тот же, реакции – диаметрально противоположные.

Поэтому грань лежит в личном «не верю» каждого конкретного Станиславского. Вам либо нравится то, что человек делает со своим персонажем и это коррелирует с вашим мировоззрением, либо не нравится и вам неприятно.

Взять, например, весьма популярный пейринг по фильмам Марвел - Рамлоу и Роджерс. У меня при виде этого пейринга реакция ну где-то как у кота с видео про креветку – я пытаюсь сблевать воздухом. Это ни разу даже и близко не канон, я бы сказал это полная противоположность канону, но популярность имеется, многим нравится. Окей. Просто не суйте эту креветку мне под нос.

И конечно же, игрок, которому не нравится подход к роли другого человека, имеет полное право отказаться с ним играть. От простого «ты в своём углу, а я в своём» до смены проекта на тот, где ему понравится подход к видению канона. Точно так же вполне нормально отказать кому-то в приёме по заявке, особенно если речь идёт об авторском неканоне.
На что игрок точно не имеет права, так это приходить с ноги в уже устаканившуюся игру, где Рамлоу и Рождерс счастливы вместе, и пытаясь объяснить им что так нельзя, прекратите, перепишите свои посты, неканон, вы всё запороли и попортили.

В конце концов, мы играем не для того, чтобы где-то поверил Станиславский, а для того, чтобы получить удовольствие. Нам никто не заплатит. Нас никто не оценит. Никто не напишет разгромную статью и не занизит баллы на кинопоиске.
Единственное мерило игры – удовольствие.

Для меня играть каноническими персонажами это огромное удовольствие, я люблю пытаться попасть в образ мышления персонажа, в стиль его речи, создать ту же атмосферу, что и в оригинале, заполнить пробелы хэдканонами, изучать мою роль, искать максимум деталей. И отразить своё видение. Которое, конечно же, придётся по вкусу не каждому.

Первый пришедший на форум Геральт из Ривии был вдохновлённым игроком, но через пару месяцев у него случился реал, и он исчез, бросив кучу эпизодов и застрявший сюжет. Второй придержал роль в гостевой, написал анкету и исчез. Третий придержал роль и исчез. Четвертый заехал в игру, но понял, что предшественник романсил Трисс, а он хочет Йеннифэр, и свалил. Пятый дошёл, но кроме флуда от него ничего не дождёшься.
Ситуация выдуманная, но не до конца. На некоторых форумах можно ставить звёздочки как фюзеляже истребителя, перечисляя отвалившихся игроков на роли ключевых персонажей сеттинга.

Я это к чему? Я куда чаще встречаюсь с мнением прямо противоположенным. Админ на большинстве проектов по своей сути это самый надёжный игрок. Он не исчезнет в никуда, не сольётся. Точнее, конечно, он может это сделать, но форуму тогда будет не до той роли, которую этот админ играл. Поэтому хорошо, если на ключевую роль садится админ и даёт стабильную, ровную игру с минимальным шансом на то, что он просто исчезнет в никуда. Админ чаще всего задаёт сюжетную линию, что тоже хорошо гармонирует со значимой ролью. Если, конечно, он реально любит своего персонажа.
Я одобряю активных админов на ключевых ролях. По крайней мере, тогда ты знаешь, что у вас всегда будет Геральт. Или не будет форума.

Да и в конце концов, админ создаёт форум. Вкладывает в него свои силы, вдохновение, реальные ресурсы и драгоценное время. Это его песочница. Он в полном праве получить от вложенных усилий максимальную отдачу и взять любую роль. Вообще любую. Нет того, что можно обычному игроку и нельзя админу.
Админство это не самопожертвование, это тоже в своём роде удовольствие. Оно и не должно быть самопожертвованием.
Это опять же дело, за которое никто не заплатит. Это хобби.

Просто не могу не выделить это отдельно.
Отказываться от желанной роли потому что потенциально эта роль может понадобится какой-то парочке. Так вот.
Парочка утрётся. Поищет другой форум. Скатертью по жопе.
Почему один игрок должен уступать что-то в пользу пары? Не должен. Даже если вы стукнулись лбами в гостевой.

Любой игрок, включая админа, имеет равное с остальными право на любого незанятого и не придержанного персонажа. Даже если у этого персонажа в каноне есть пара, он не обязан эту пару играть. Вообще. Никак. Может сыграть любую другую. Может дать обет безбрачия и блюсти целебат. Главное это сыграть и дать этому обоснуй.
И если придёт человек на роль его канонной пары – предупредить и показать этот самый обоснуй. Всё.
Никто никому ничего не должен уступать. У пар нет больше прав на персонажей, чем у одинокого игрока. У простых игроков не больше прав на персонажей, чем у админа.

Вообще, если кто-то оборзел настолько, что смеет говорить вам, что вы не должны кого-то играть – ключевых персонажей, мужчин, женщин, эльфов, гномов, канонов, неканонов, <подставить своё>, этот кто-то очень нехороший человек. Редиска.
Если другой человек решает, что вам можно, а что нельзя, и вам это не нравится, то это либо ваша мама, либо начальник колонии.
И если кто-то вдруг решает изобразить из себя вашу маму или тюремщика, то стоит подумать а нужны ли вам вообще такие крайне специфические ролевые игры.

Правила, которым надо следовать, написаны в соответствующем разделе форума. Нашептывания на ушко о том, что вы не должны брать какого-то персонажа или что-то делать потому, что небо станет жёлтым и это аморально, это чистой воды манипуляции с элементами абьюза и психологического давления. Этакая попытка сделать кого-то удобненьким и комфортным для себя, засунуть шарик в треугольное отверстие, переломав все кости.

Поимейте гордость и чувство собственного достоинства. Речь даже не о деньгах и не о здоровье, на кону стоит только удовольствие. А какое тут может быть удовольствие?

По поводу постов. Лично для меня размер поста огромного значения не имеет. Иногда можно увидеть абсолютно бестолковый пост на 5к символов, и великолепный, наполненный ощущениями пост на 1к.

Для меня хорошие посты это не качественный литературный текст, потому что литературный текст он может и в книге быть, и при этом на этот шикарный текст ты ничего не сможешь ответить.
Хорошие посты это те, которые напоминают перекидывание друг другу мячика. Когда ты ловишь посыл своего соигрока, реагируешь на него, вплетаешь в образ действия его персонажа, пишешь свои собственные реакции и решения, а затем точно так же кидаешь их в ответ. Я чётко слежу за этим чувством, когда я словил и когда я бросил.

Посты, в которых я кидаю игроку мячик, я он его никак не ловит, я очень сильно не люблю, даже если они написаны с высшим литературным мастерством. Особенно не люблю посты, в которых ничего не изменилось. Когда нет даже реакции, кроме того, что персонаж соигрока что-то подумал, и я вынужден в своём посте просто прокручивать заново события, подбирать мячик сам и снова кидать. И порой ничего не получать в ответ. Я не люблю сидеть и думать как же ещё мне раскорячиться, чтобы соигрок среагировал на мои действия.

Причём не важно, как далеко продвинулся сюжет или события. Даже если там персонаж соигрока в итоге просто повернул голову и что-то спросил – для меня это уже брошенный мячик. Если же он оббегал весь город, начал войну и вообще спас мир, но это никак не связано с моим персонажем, это уже упавший мячик.

Обожаю людей, которые ведут, ещё больше обожаю тех, кто описывает мир, нпсов и берёт на себя что-то в роли своеобразного ДМа. Обычно я не признаю игру только с одним единственным человеком на форуме, мне этого откровенно мало. Но если этот человек берёт на себя роль ДМа или хотя бы ведёт сюжет – мне его одного будет более чем достаточно для увлеченной, горящей игры.

Очень сильно не люблю, когда о моём персонаже что-то додумывают на уровне метагейминга, то есть со стороны игрока, хоть во что он одет, хоть что делает, я считаю своего персонажа неприкосновенной зоной влияния. В случае её нарушения однократно я потерплю, но моё мнение о посте ухудшится. За каждую мелочь я бегать разбираться не стану, просто буду сидеть надутый. Но уважение неприкосновенности персонажа для меня большой плюс.
Причина – я воспринимаю посты не как соавторство, а как исполнение роли, я не хочу, чтобы мою роль исполняли за меня.
Но я очень люблю, когда додумывает и выстраивает своё мнение, даже ошибочное, даже кричаще вызывающее, чужой персонаж. Чужому персонажу как раз тут можно всё.

Как говорится, важен не размер, а умение пользоваться. В данном конкретном случае – словами. И понимать, что посты отличаются от книги. Здесь идёт взаимодействие с другим человеком, здесь неприкосновенность его персонажа, совместное обсуждение идей, личные триггеры и границы, чего в книгах, само собой, нет.

Самое важное в итоге для меня это тараканы, танцующие в одном направлении, общие желания на сюжет и взаимоуважение игроков.

Какой же невнятный ответ на больную и непроработанную тему я сейчас дам…
Стыдно, конечно, но скажу страшное. Я долгое время был терпилой, и иногда я считаю, что я терпила по сей день. Не удаётся до конца вытрясти из себя это терпеливое дерьмо.
Но я терпила по-другому. Я охренеть как терплю чужие выходки в мой адрес. Неприятные мне слова, неприятное обращение, ублюдочное поведение, проверку моих личных границ на прочность, даже оскорбления. «Ох*евшее тело» и «Ё*анную дуру» я прощал и принимал человека после этого всего. Я по нескольку раз всё прощаю, принимаю, пробую снова.
Я слишком терпеливый человек. Я очень болезненно переношу конфликты, но до определенного уровня терплю и их, стараюсь подстроиться, много молчу. Порой мне даже нравится быть терпеливым.
Я могу очень многое терпеть чтобы сохранить игру, которая мне нравится.
Только хрень всё это, всё равно в итоге лопнет где тонко. И нет в этом мире человека с безграничным запасом терпения. Терпение это на проверку способ оттянуть неизбежное. 

Но я никогда не играл в эпизоды, которые мне не нравились. Даже в худшие моменты моего терпильства, когда и я не мог толком сказать «нет», заходясь страхом обидеть другого человека, я никогда не играл то, что не приносит мне удовольствия.
Я не признаю игр из жалости. Из боязни отказать. Из сочувствия. Из потакания. Из страха. Из желания угодить. Из обманчивой эгоистичной мысли, что соигрок ни с кем больше такое не сыграет. Из одолжения.
Список реально поганых причин для игры очень большой.
Но этого я избежал. Будучи терпилой к личностным нападкам, я всегда играл только и единственно из радости и удовольствия. Каждый мой эпизод принёс мне удовольствие. Про каждый эпизод я могу чётко сказать чем именно.

Слово «нет» это слово освобождения. После долгого страха перед этим словом, страхом обидеть кого-то, страхом потерять, страхом стать ненужным, когда ты наконец-то находишь в себе силы всё это преодолеть, это чувство напоминает эйфорию.
«Нет» освобождает одного игрока от неприятной игры, а второго от лживого притворства его соигрока. «Нет» решает огромное множество проблем и дарит благо искренности.

В спорных же ситуациях я обычный торгаш. Я буду говорить «нет», пока меня не устроят условия и не увижу ради чего именно я могу сыграть ту или иную идею, пока что-то в ней мне не отзовётся. Принципы меня не отягощают, и после десятка «нет», я могу на каком-то этапе сказать «да».

Иногда мне кажется, что слова «Нет, я не этого хочу» могут спасти мир.
Я очень долго, я бы даже сказал до совсем недавнего времени думал, что я многого не могу. Не умею, не способен, не разбираюсь, не получится, недостаточно умный, недостаточно общительный, нет навыков, я на такое не способен.
Мне пришлось долго смотреть в себя и понять, что большая часть того, на что как мне казалось я не способен, я просто не хочу. Но «не хочу» это стыдно, же, да? «Не умею» не так стыдно.
Играть женщин и детей, флудить, участвовать в конкурсах и флешмобах, принимать анкеты, заниматься переводами, <огромный список дальше>.
Многое, конечно, и не умею, но куда меньше, чем я думал.

Умею. Могу. Способен. Просто не хочу.
Я не хочу. Это прекрасно. Понимать, что я не хочу и этого достаточно. Это самое лучшее и самое безапелляционное объяснение, после которого не может быть никаких вопросов.
«Я не хочу».
… Я не хочу…
Вкусно то как это вертится на языке.

Думал, думал над этими вопросами. Ну и короче вот:

Я клюю на интересные сюжеты, где я вижу перспективу получить для себя желанные эмоции, и которые я могу развить, дополнить и дать в них что-то взамен.
Если там между персонажами что-то проскочит, то хорошо, окей, нередко оставляю ответ на вопрос "будут ли между нашими персонажами отношения?" на откуп соигроку, ещё чаще вымораживаюсь при намёках на отношения и говорю, что не все гоблины ещё убиты, не все замки завоёваны, согласен играть отношения далеко не на всех персонажах, в основном там, где это поможет развить и дополнить сюжет, или где канонно персонаж или влюблён, или шлюховат, или сексуальная тема будет использована для манипуляций, ну люблю я шпионаж, игры во власть и продвижение через вот это вот всякое. 
Сам преднамеренно с подкатами не иду.

Однажды, довольно давно, я пришёл на какой-то форум по сеттингу DC, спросил в гостевой за роль Генерала Зода. Но меня послали нахрен, а затем и вовсе затёрли мой вопрос.
Я долго не понимал причины такой агрессии к бедняге Зоду. И только годы с спустя я понял, что подписываться в гостевой дисишного форума как «Sniper» была так себе идея и я должен одному очень известному Дэдшоту щелбана.

Форумы. Не то чтобы я совсем не мог в гугл-доки, но я люблю не только сам факт отыгрыша, но и всё, что его сопровождает. Атмосфера полноценного форума, обсуждения с разными людьми, перспектива поиска новых игроков, всё это действо целиком. Я обожаю приходить на новый форум и знакомиться с этим новым для себя миром. Гугл-доки один на один это шикарно для совместок в рамках форума, но не как отдельная, самостоятельная игра.

Мне даже фантазировать бесполезно.
Снайпер.
Ну за что я могу сесть? xD
Конечно же за то, что заруинил очередную катку в шутере.

А про подарки. Мне дарили. Я дарил. Прикольные мелочи, всякие вкусности. С одним старым соигроком, который уже больше пяти лет как забросил фрпг, мы по сей день каждый Новый Год дарим друг другу игры в Стиме.
Виртуальные подарки вроде игр, скинов к ним и подписок я люблю гораздо больше, чем реальные, потому что они очень практичны, всегда нужны и не занимают места.
Я обожаю сам процесс дарения подарка и эмоций. И никогда не ассоциирую подарок напрямую с человеком. Допустим, мне что-то подарили, а потом я этим человек расстался или разругался, подарок негатива вызывает ни капли.

И я просто не могу не процитировать эти бесподобные слова:

Если кто-то, сделав мне подарок, ждёт, что я буду ощущать себя должником, так вот, этого просто не случится в принципе, в задницу такие манипуляции. Также как и я ничего не считаю, что кто-то мне хоть что-то за какой-то подарок обязан, даже внимание. Это жест моей симпатии и благодарности за то, что этот человек есть.

Я обожаю играть с малознакомыми людьми. Мне интересно познакомиться, узнать чем человек горит, какие у него идеи, как он видит своего персонажа, как хочет вовлечь его в историю.
Если не выгорит и мы не сойдёмся, ну, ладно, потери минимальны. Я вообще в ролевых большой любитель нового – ролей, форумов, людей.
В конце концов, каждый игрок когда-то был для нас малознакомым. Каждый.

Там должна быть задумка на сюжет. Не просто «нужен Петя, хочу видеть на форуме Петю, вот бы он нашёлся», а именно что с Петей хочется сыграть. Я хочу видеть, что автор заявки уже готов что-то предложить, и ему действительно хочется играть.
Ну и этот сюжет должен меня зацепить. Я вообще игрок на присоединение чаще всего, я иду в чужие идеи чаще, чем генерирую свои, мне так больше нравится.
Так что такая заявка это заявка, в которой я могу сказать «о, я хочу в этом участвовать».
Либо меня должен покорить персонаж, если это заявка на неканона, должно щёлкнуть, что вот этот парень точно мой, мы сработаемся.

Скажу так. В целом можно. Мелочи всякие вроде птицы-тройки – без проблем. Роли ведущий/ведомый – ну, о чего бы нет. В чём-то более серьёзном… а нужно ли?

Под каждого не подстроишься. Не запомнишь, что там каждый хочет от тебя в твоих постах. Пытаясь подстроиться под каждого, потеряешь свой собственный уникальный стиль, который есть у всех. Я не думаю, что люди приходят в ролевые с криком «хочу быть удобным!». Нет, там скорее «хочу реализовать себя». Так зачем терять свою уникальность?

А ещё есть такая особенность интересная – с каждой удовлетворенной претензией чужая задница устраивается на твоих плечах всё крепче и крепче. Ну не будут чаще всего люди останавливаться на достигнутом. Где сначала чуть-чуть погнули ваши границы и вы сказали «окей, ладно, ради тебя», потом будут бить с ноги и сильно обижаться, если не гнётся. Люди проверяют границы дозволенного. И чем больше вы меняетесь, тем больше вас хотят менять. Сначала вам поправили воротничок, а дальше уже начали трещать ваши кости.

Я не думаю, что стоит меняться, если человек сам этого не хочет. Если перемена ему понравилась – шикарно. Если запрос на перемены идёт изнутри – великолепно.
Но если перемены идут ради кого-то против вашего желания, это как открыть ящик Пандоры. Однократной акции не будет. Будет табличка «этого парня можно ломать».

Нет, конечно есть люди, ради которых чуть-чуть изменился, немного притёрся, и всё отлично, всё всех устраивает. Но риск очень большой. С переменами ради кого-то надо быть как приготовлением рыбы-фугу – на ваш страх и риск, с огромной осторожностью и пониманием последствий если вы промахнётесь.
Я говорю именно про перемены, а не про просьбы вроде «не называй меня булочкой».)) 

- Минимум символов в посте
- Требование поста чаще чем раз в месяц
- Запрет водить нпс
- Принудительное обязалово на участие в сюжетных квестах
- Разрешение убивать персонажей игроков
- Запрет брать мертвых в каноне персонажей
- Админы-режиссёры, решившие всё за игроков
- Требование согласовывать с админами каждый вдох
- Непрописанные в правилах запреты
- Нарушение админами собственных же правил
- Душнилово на тему трактовок канона
- Передача профилей ушедших игроков без удаления оных
- Ограничение на число открытых эпизодов
- Я уже говорил про запрет на убитых в каноне персонажей?

В моём конкретном случае – мне крайне противен даже условный отыгрыш того, что я в паре с моим соигроком.

Именно я как человек, наши персонажи могут хоть каждый день практиковать секс, нежности и прочее. И не против если моему персонажу принесут кофе утром. В посте. В рамках отыгрыша. Я только за, он отреагирует. В моём посте.

Но в рамках просто общения во флуде/чатиках/конфах мне очень брыдко-гадко хотя бы касаться мысли, что мой соигрок, именно человек, тот самый, с которым я обмениваюсь постами и генерю идеи, тот, кого я считаю может быть даже другом, с какого-то перепугу вдруг взялся изображать, что он моя пара.
Что он приносит мне утром кофе. Алло, мы точно не живём вместе, какого фига ты воображаешь себя в моей спальне?! Что он меня целует куда-нибудь там, в щёчку или в нос. Алло, мы не в отношениях! Что это за картина – один друг подходит к другому и целует его!?
Хочется крикнуть «быстро руки на стол так чтоб я их видел!!»

Для меня это разрушает ощущение комфорта, дружбы и товарищества. Коллективного творчества, воплощения идей. И переходит в разряд заигрываний и крайне низкопробной пошлости.
Отыгрыши хлопков по плечу, пожатий руки, даже дружеских объятий за плечи, поддержки – это всё пожалуйста, отлично.
Но без слюней, милоты, няшности и внезапных фантазии о появлении в моём доме.
У меня слишком хорошее воображение, я охренею и обратно не выхренею)).